欢迎您来到365棋牌游戏官方_365棋牌偷分_365棋牌爱玩炸金花!
官方微博  |  官方博客  |  365棋牌游戏官方  |  365棋牌偷分
 
    经典案例  / Case
非诉讼
行政
刑事
民商事
    关于我们  / About Us
 
   新闻资讯 您的当前位置:365棋牌爱玩炸金花 > 新闻资讯   
钓鱼时钓竿触电而致身亡,供电公司承担主要责任
发布时间:2015-2-13 9:20:22                  点击次数:595 次
原告:孟某某   
委托代理人:陈勇,365棋牌游戏官方_365棋牌偷分_365棋牌爱玩炸金花律师,特别授权
被告:江苏省电力公司某某供电公司
被告:某某种牛场
基本案情:
    2012年7月6日下午13时许,原告孟某某之夫杜某某,在铜山区沿湖农场一处河堤垂钓,因鱼竿触及河堤上方的一处高压线而被击倒在地,后经紧急抢救无效而身亡。
对方抗辩:
    被告某某供电公司辩称,1,原告起诉被告供电公司主体不适格,依据供电营业规则第51条规定,在供电设施上发生的事故引起的法律责任,按照供电设施产权归属确定。直接占用高度危险设施并履行义务的人是应赔偿主体即某某种牛场,杜某某是铜山区沿湖农场河堤垂钓导致触电身亡,涉案基础供电设施产权人不是被告供电公司,因此对该案不具有赔偿责任和义务。2,杜某某明知垂钓上方有高压电设施,疏忽大意,自高压线下抛掷鱼竿应承担相应的责任。综上,请求法院驳回原先对被告的起诉。
被告某某种牛场辩称,事故虽然发生在种牛场,但事发地点的线路产权不属于种牛场。根据供电工业局供电营业规则第三章第47条第二项,十千伏以下高压供电线路以用户场界外或配电室前第一断路器或第一支持物为分界点,本案第一断路器或第一支持物属供电公司,故被告某某种牛场不应承担责任。
代理意见:
    二被告为造成该事故的高压线路的产权人及管理者,根据《民法通则》第一百二十三条的规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任”,《侵权责任法》第七十三条的规定“ 从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任”,等相关规定,二被告系从事高度危险作业者,依法应当对该事故的发生承担无过错责任,应该给予原告赔偿。
争议焦点:
二被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任,以及承担赔偿责任的方式
法院判决:
    法院认定:从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。据此,高压作业经营者对于高压等作业造成的损害应承担无过错责任,故被告某某供电公司应对原告损失承担赔偿责任。被告某某供电公司关于在供电设施上发生的事故引起的法律责任,按照供电设施产权归属确定,涉案基础供电设施产权人不是被告某某供电公司,因此对该案不具有赔偿责任和义务的抗辩意见。本院认为,高压线对周围环境和人群具有重大的潜在危险,经营者必须采取措施、高度防范,以保障周边群众人身、财产安全。被告某某供电公司是事故地段高压线的经营者,未在事故地段设立明显警示标志,存在一定过错。对被告某某供电公司关于事故发现场高压线杆就是合同约定的高压线杆,产权分界点在第一断路器的抗辩意见,本院认为,被告供电公司提供的高压供用电合同已到期,其陈述该合同约定的供电接线及产权分界点为蔺加坝10KV113#蔺张线99-7#杆就是事故现场高压电线杆,经现场勘查,事故现场电线杆上没有标示,被告某某供电公司的上述辩解无证据证明,本院不予采纳。杜某某作为完全民事行为能力人,应当预见到在高压线下垂钓存在危险,但其疏忽大意而致危险发生,自身存在过失,应当减轻被告某某供电公司30%的赔偿责任。原告要求被告某某种牛场承担民事责任无事实和法律依据,本院不予支持。
    杜某某暂住在##号,居住期限超过一年,应按城镇标准计算各项损失。因杜某某亡,产生死亡赔偿金26341×20 年为526820元,丧葬费20252元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费16782×5÷2为41955元,合计为639027元,由被告某某供电公司承担70%的赔偿责任为447318.9元。 
被告供电公司不服一审判决,向徐州市中级人民法院提起上诉,徐州市中级人民法院经审理,驳回其上诉请求,维持原判。
案件总结:
一、确定被告主体 
    侵权案件一般情况下首先要面临就是确定被告主体,如果被告的主体遗漏或错误,将会对整个案件的最终结果产生根本性的影响。而作为原告及原告的代理人,囿于证据调取能力等面的原因,准确确定被告主体是存在较大困难的,故在此情况下,较为稳妥的方法就是扩大被告主体的范围。具体到本案,在起诉的前期准备阶段,同样面临着确定该事故线路的产权归属即被告主体确认的问题,即是供电公司还是种牛场应该作为被告,原告代理人也是采取了较稳妥的措施,将两者列为共同被告。在案件审理过程,这也是一焦点问题,各方对此展开了激烈的辩论,最终法院确定由供电公司承担责任。
二、无过错责任原则的适用
    现有法律体系归责原则分为:过错责任原则、无过错责任原则(危险责任原则)、公平责任。 
根据《民法通则》第一百二十三条的规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任”,《侵权责任法》第七十三条的规定“ 从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任”,故该案件归类为“无过错责任原则。


上一篇: 肉食品销售虽手续不全,购买者仍应付款
下一篇: 没有了
365棋牌爱玩炸金花 | 关于我们 | 新闻资讯 | 365棋牌游戏官方 | 法律法规 | 律师团队 | 在线留言 | 365棋牌偷分
地址:徐州云龙区绿地城市广场 邮编:221100 电话:0516--83265678  苏ICP备号 www.jsyclaw.com